SECUENCIA DEL PROCESO DE JEAN CARLOS BENITO RAMOS.

Recientemente dimos a conocer el caso de la libertad del joven Jean Carlos Benito Ramos, acusado de ser quien provocó el accidente de tránsito que cobró la vida de 4 personas por lo que fue internado en el penal de Cantera preventivamente.

Este medio logró obtener información días antes de que la libertad del personaje se daría en las próximas horas, pero quien brindó el dato fue un abogado cañetano, de allí que resultara como una sorpresa enterarnos por medio de la abogada Flor de María Hurtado , a quien -.mediante mensaje en su cuenta del Facebook- le pedíamos nos pudiera brindar detalles del proceso, aún hoy no responde el pedido.

Sin embargo, logramos contactarnos con el abogado Aníbal Gutiérrez Chávez quien nos dio detalles del proceso , toda vez que él venía llevándolo junto a otro abogado de nuestra provincia.

La secuencia –según los abogados cañetanos- seguida por ellos es la siguiente:

1.- El accidente de transito ocurrió el 30 de enero del año 2,011

2.- Luego de los hechos han quedado cuatro personas fallecidas y seis personas con lesiones.

3.- El Ministerio Publico a estableció inicialmente que se aperture investigación contra don Rudencindo Cubillas Vilcapoma, Jhom Alexis Cubillas Ormeño como posibles conductores de la Station Wagon. Igualmente se estableció que el chofer del vehículo plomo era el joven Jean Carlos Benito Ramos.

4.- Después de las investigaciones el Ministerio Público establece que el conductor del vehículo Station Wagon es el menor Jhon Alexis Cubillas Ormeño, hijo de Rudencindo Cubillas Vilcapoma y archiva la investigación en contra de este último.

5.- Luego de formalizar la denuncia contra Jean Carlos Benito Ramos el Ministerio Público solicita la prisión Preventiva. Esta solicitud es aceptada por el Juez y ordena su internamiento en el penal de Cantera.

6.- Hasta estos momentos los abogados que asumieron la defensa del procesado Benito Ramos eran de la ciudad de Lima, incluso el reconocido jurista LAMAS PUCCIO lo estuvo representando.

7.- En el mes de setiembre asumieron la defensa de Jean Carlos Benito Ramos los abogados Javier Chaupín Dávila y Aníbal Gutiérrez Chávez.

8.- Cuando asumieron la defensa estos abogados solicitaron una prueba anticipada paraqué se lleve a cabo una diligencia de inspección en el vehículo Station Wagon se tome muestra de luminol y se practique una reconstrucción de la los hechos. El Juez solo acepto la inspección al vehículo. La razón que solicitaron esta diligencia es porque en el asiento del piloto  el timón y en la parte baja del mismo existe abundante sangre, igualmente la luna parabrisas en el momento del accidente estaba rota por haber chocado algo en dicho zona y esta rotura estaba al lado del chofer y lo que hace presumir que quien manejaba es la persona que ha sido golpeada y ha sangrado.

9.-Debe quedar claro que el menor Jhoan Alexis Cubillas Ormeño de acuerdo al certificado médico, las fotos y videos después del accidente no ha tenido ninguna lesión que le ha causado emanar abundante cantidad de sangre.

10.- Quien si ha tenido una lesión en la cabeza y le ha hecho emanar abundante cantidad de sangres es el supuesto agraviado Rudencindo Cubillas Vilcapoma, quien conforme a las  declaraciones de los testigos y el ministerio público viajaba en la maletera del vehículo al momento de accidente, sin embargo en dicho lugar no hay rasgos de sangre, lo cual hace presumir que sea el conductor.

11.- Luego de ello el Ministerio Público da por terminada la investigación y formula acusación, la defensa de Benito Ramos  los abogados Chaupin Davila y Gutiérrez Chávez, dentro del plazo de ley efectúan la observación formal de la acusación por ser inconsistente y esta no tenía mayores elementos probatorios que simples declaraciones de testigos de partes, no se ha practicado ninguna pericia técnica que determine que conductor ha sido el responsables del accidente, se ha señalado una prognosis de pena parta el imputado y esta no esta regulada de acuerdo a ley, se ha propuesto una reparación civil y esta se ha efectuado en forma irregular, ya que no se ha acreditado porque se solicita una determina pena para cada uno de los agraviados, también observan y se oponen a los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, ofrecen medios probatorios, solicitaron el sobreseimientos del proceso y en ese mismo acto solicitaron se revoque la medida coercitiva y de ordene el cese de la prisión preventiva del imputado Jean Carlos Benito Ramos.

12.- La audiencia de control de acusación se llevo a cabo el día 03 de noviembre desde las 9.30 de la mañana hasta la 08 de la noche en el Penal de Cantera en donde luego de resolver todos los puntos señalados en el punto 11  se fundamento el cese de prisión preventiva y este quedo expedito para resolverse. El día lunes 07 de noviembre del Juez declaró procedente el cese de prisión preventiva y ordenó la libertad de Jean Carlos Benito Ramos.