El primer regidor (Teniente Alcalde) de la Municipalidad Distrital de Nuevo Imperial, William César Huaraca Tito, ha interpuesto ante el Jurado Nacional de Elecciones un Recurso de Reconsideración contra Auto sobre la materia de vacancia solicitada en su contra al considerar que no se ha precisado la causa.
El documento fue presentado al Jurado el pasado 26 de octubre y señala lo siguiente:
Que habiendo tornado conocimiento del Expediente de la referida, el mismo que ha sido ingresado por ante vuestra respetable Entidad por parte de la ciudadana MATILDE LAZARO CAMPOS, solicitando mi vacancia del cargo de Regidor de esta Municipalidad Distrital; al efecto, y que como consecuencias de ello, se corra traslado a la Municipalidad Distrital de Nuevo Imperial; y advirtiendo que la misma carece de puntuales requisitos de admisibilidad, como es el hecho QUE NO SE PRECISA CUAL ES LA CAUSAL QUE SUSTENTA LA SOLICITUD DE VACANCIA, QUE SE INTERPONE CONTRA Ml PERSONA; situación que vulnera mi derecho a la defensa, raz6n por la cual deberá su Presidencia, DECLARAR INADMISIBLE LA TANTAS VECES MENCIONADA SOLICITUD, DEVOLVIENDOSE LA MISMA A LA CIUDADANA, para su rectificaci6n; en tal sentido y advirtiendo QUE EL AUTO NUMERO 01 EMITIDO POR SU RESPETABLE JURADO, EN SU NUMERAL 2 DE LA PARTE CONSIDERATIVA, PLANTEA QUE DICHA SOUCITUD CUMPLE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA LEY Y PARTICULARMENTE EL ITEM 9.82 DEL TEXTO UNICO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL JURADO NACIONALDE ELECCIONES, vengo en la fecha en interponer RECONSIDERACIONCONTRA EL REFERIDO AUTO No 01; permitiéndome fundamentar mi FORMAL IMPUGNACION de la siguiente manera:
Que como es de advertirse, la acreditada omisi6n, tanto de la solicitud de vacancia,
interpuesta contra mi persona, por la ciudadana MATILDE LAZARO CAMPOS, como del Auto No 01, expedido por vuestro respetable Jurado, me causan profunda e incuestionable agravio, toda vez que ATENTAN CONTRA Ml DERECHO A LA DEFENSA, siéndome imposible absolver una solicitud EN LA CUAL NO SE PRECISA CUAL ES LA CAUSAL QUE SUSTENTA LA VACANCIA, SJENDO POR DEMAS ESTA FORMA DE PLANTEARLA SOLICITUD, EN FORMA GASEOSA, INCOMPLETA, y POR DEMAS
MALICIOSA Y TEMERARIA, NO ES PRODUCTO DE LA CASUALIDAD O DE UN ERROR INVOLUNTARIO, TODO LO CONTRARIO, PORQUE DETRÁS DE ESTA FORMA DE PLANTEAR GASEOSAMENTE LA SOLICITUD DE MARRAS, SE HACE CON EL INOCULTABLE INTERES DE SORPRENDER A VUESTRA PRESIDENCIA Y LLEVAR A COMO DE LUGAR, DICHA SOLICITUD DE VACANCIA, A LA SESION EXTRAORDINARIA, DONDE LA ALCALDESA, PRETENDE MAL PRESENTARME ANTE Ml COMUNIDAD, ATRIBUYENDOME SITUACIONES INCIERTAS TODO CON TAL DE IMPEDIRME SEGUIR EJERCIENDO Ml LABOR FISCALIZADORA, QUE ME IMPONE EL HABER DENUNCIADO UNA SERlE DE IRREGULARIDADES INCURRIDAS POR LA SRA ALCALDESA ANTE EL MINISTERIO PUBLICO, Y ACTUALMENTE VENIR SOLICITANDO LA SUSPENSION DE LA CUESTIONADA AUTORIDAD, POR HABER INFRACCIONADO IGUALMENTE LA LEY ORGANICADE MUNICIPALIDADES QUE NOS RIGE.
Cabe señalar que el pasado 24 de octubre ya el Jurado Nacional de Elecciones ha trasladado a la municipalidad de Nuevo Imperial la solicitud de vacancia en contra de Huaraca Tito, es de imaginarse que la alcaldesa Zulma Matumay habría ordenado fecha para la sesión extraordinaria donde se debe ver el tema, salvo que el JNE tome en cuenta el recurso presentado por el citado regidor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario