Tal
parece que la mayoría de alcaldes de la provincia de Cañete poco o nada les
interesa despedirse de sus gobiernos de la mejor manera, al menos demostrando eficiencia
en capacidad de gasto.
Así
se puede desprender al apreciar el cuadro de ejecución presupuestal que vienen
realizando a la fecha y donde demuestran su poca eficiencia, a pesar de que
todos van a la reelección y lo menos que pueden mostrar ante sus electores es
ello.
A
3 meses de culminar su gestión, este es el cuadro de ubicación de avance de
ejecución de gastos realizados hasta el 31 de agosto, al que hemos accedido en
consulta amigable realizada ante el portal del Ministerio de Economía y Finanzas:
1.-
San Luis 61.8 %
2.-
Mala: 63.0%
3.-
San Antonio: 61.1 %
4.-
Nuevo Imperial: 58.8 %
5.-
Lunahuaná: 58.5 %
6.-
Imperial: 56.8 %
7.-
Calango: 48.5 %
8.-
Quilmaná: 47.9 %
9.-
Chilca: 47.0 %
10.-
Coayllo: 46.3%
11.-
Santa Cruz de Flores: 44.9 %
12.-
Pacarán: 41.3 %
13.-
Cerro Azul: 37.4 %
14.-
Asia: 36.8 %
15.-
Provincial: 35.9 %
16.-
Zuñiga: 30.5 %
Cabe
precisar que en el caso de la Municipalidad de San Luis, de S/. 7,452,368
presupuestado para el presente año 2014, hasta el momento ha gastado S/.4,452,136.
Mientras que la municipalidad de Zuñiga, que aparece en el último lugar del
ranking ha presupuestado S/.3,993,264 y ha gastado hasta el momento
S/.1,019,190, solo el 30.5% .
En
el caso de la Municipalidad Provincial de Cañete, tenemos que precisar que es
la que más presupuesto manejar a diferencia de las demás municipalidades en
nuestra provincia, ya que es de S/.74,236,132 y hasta el momento ha gastado
S/.26,207,564, que vendría a ser el presupuesto anual de al menos 5
municipalidades distritales juntas.
Solo
3 municipalidades han gastado más del 60% de su presupuesto, como son San Luis,
Mala y San Antonio y 3 que están a punto de llegar a esa cifra como son Nuevo
Imperial con el 58.8 %, Lunahuaná con 58.8 % e Imperial con el 56.8 %. Las
demás municipalidades restantes no llegan al 50%.
1 comentario:
En primer lugar, felicito a los equipos municipales, encabezados por sus Burgomaestres, que han podido realizar una ejecución presupuestaria importante; pero estas estadísticas, solo demuestran la importancia que tiene el fortalecimiento de capacidades en los Gobiernos Locales (y ésto es de dificil solución, si se sigue considerando como Gasto Corriente a la INVERSIÓN en capacidades del Recurso Humano)
Publicar un comentario