Mientras
se sigue hablando y pidiendo la definición del problema limítrofe que se
mantiene con la provincia de Chincha, internamente la mayoría de distritos de
nuestra provincia no cuentan con sus límites territoriales legalmente
establecidos.
Así
se pudo conocer en una reunión de trabajo convocada por el Jefe de la Oficina
de Acondicionamiento Territorial del Gobierno Regional de Lima, Ing. Johnny
Pérez Pacheco, luego de sostener una reunión de trabajo con alcaldes cañetanos,
de los que solo asistieron 2.
En
dicha reunión se presentó el Estudio de Diagnóstico y Zonificación de la
provincia de Cañete, donde se pudo conocer que 12 distritos carecen de límites
territoriales y 4 distritos están parcialmente delimitados.
Tomando
como base el informe del Instituto Geográfico Nacional-IGN, tenemos lo
siguiente:
ASIA:
La mayoría de los toponimios mencionados en la ley de creación no se encuentran
registrados en la cartografía, no permite la representación cartográfica del
límite.
IMPERIAL:
No menciona límites. Su ley de creación no permite describir límites
cartografiables.
SAN
LUIS: No menciona límites, sin embargo señala que serían los mismos que
circundan a los anexos que lo constituyen, por lo tanto este límite no es
cartointerpretable.
SAN
VICENTE: Su ley de creación no permite describir límites cartografiables.
CALANGO:
Según su ley de creación, no permite describir límites cartografiables.
CERRO
AZUL:Si bien su ley de creación no permite identificar límites cartografiables,
dicha referencia permitiría la descripción de un límite en la Cartografía
Nacional.
CHILCA
Y COAYLLO: Ambos distritos fueron creados bajo la misma Ley de la Convención
Nacional en 1857, por lo que no se permite describir un límite cartografiable.
LUNAHUANÁ:
Se creó en la época de la Independencia y su ley no permite describir un límite
cartografiable.
MALA:
No cartografiable.
NUEVO
IMPERIAL: La ley que lo creó permite establecer que sus límites se presentan
parcialmente cartografiable, por lo que permitiría describir un límite en la
Cartografía Nacional.
PACARÁN:
Según su ley de creación, no se permite describir un límite cartografiable.
QUILMANÁ:
Si bien su ley de creación no permite describir un límite cartografiable, se ha logrado identificar referencias
geográficas y urbanas descritas en la ley de creación como en el expediente de
la Ley N° 9962, por lo que permitiría describir un límite en la Cartografía
Nacional para el distrito.
SAN
ANTONIO: Según su ley de creación, el límite se presenta parcialmente
cartografiable, que permitiría describir un límite en la Cartografía Nacional
para el distrito.
SANTA
CRUZ DE FLORES: Por su ley de creación, el límite se presenta parcialmente
cartografiable, que permitiría describir un límite en la Cartografía nacional
para el distrito.
ZUÑIGA:
Por su ley de creación, el límite se presenta parcialmente cartografiable, que
permitiría describir un límite en la Cartografía nacional para el distrito.
Cabe
anotar que a dicha reunión de trabajo, solo asistieron los alcaldes de Asia
(José Arias) y de Santa Cruz de Flores (Victor Manuel Huapaya), así como los gerentes
de Imperial (Jaime Cubillas) y de Cerro Azul (César Kou). Mientras que la
municipalidad provincial estuvo representada por el gerente Luis Fernández
Estrella.
No hay comentarios:
Publicar un comentario