Mucho
se habla y se comenta sobre las OBRAS POR IMPUESTOS, pero poco se conoce en
nuestra provincia de ellas, debido a que la mayoría de alcaldes no han querido
acogerse a esta modalidad para hacer realidad las obras que con urgencia se
reclaman en sus respectivos distritos.
Cuando
se inició la gestión del hoy alcalde provincial de Cañete, Alexander Bazán
Guzmán se dijo que se podría reconstruir inmediatamente la desastrosa Av.
Mariscal Benavides, de San Vicente, inclusive ya habían aprobado en la última
parte de la gestión de la ex alcaldesa María Montoya para que sea por Obra por
impuestos, sin embargo el alcalde y los regidores no quisieron, el resultado:
van más de 7 meses y esa pista sigue peor que antes.
Hace
poco hemos conocido que el alcalde de Nuevo Imperial, Molinares Quispe De la
Cruz, ha lanzado la convocatoria para que el BCP reconstruya dos colegios en su
distrito, uno en “La Florida” y otro en “Santa María Alta”
Ante
estos hechos palpables, muchos se preguntan si es beneficioso o no acogerse a
que realicen “obras por impuestos”, pero exactamente qué es?, acá la respuesta:
Es
una forma de pago de impuesto a la renta por el que las empresas pueden optar
(Ley N° 29230), y consiste en que en lugar de pagar en efectivo, el impuesto se
paga a través de la ejecución de un proyecto de obra pública en una localidad
municipal o regional, sin que el gobierno regional, gobierno local o
universidad pública deban movilizar hoy fondos públicos.
Así,
la empresa privada financia la obra hoy con cargo al impuesto a la renta que
deberá pagar el año fiscal siguiente a la SUNAT hasta por un 50%. Por su parte,
los gobiernos regionales, gobiernos locales y universidades públicas se
financian hoy y empiezan a pagar al año siguiente de terminada la obra y hasta
por diez años sin intereses con cargo a sus recursos del canon, sobre-canon,
regalías, rentas de aduana y participaciones.
Para
el caso de la provincia de Cañete, los montos topes a los que pueden acceder
cada municipalidad y poder solicitar a las empresas privadas interesadas y de
los cuales la mayoría no ha tomado la mínima intención de pedir, son los
siguientes:
-ASIA:
S/. 8 915 651
-CALANGO:
S/. 1 909 348
-CERRO
AZUL: S/. 5 846 931
-CHILCA:
S/. 9 790 953
-COAYLLO:
S/. 2 188 335
-IMPERIAL:
S/. 9 098 219
-LUNAHUANÁ:
S/.2 286 892
-MALA:
S/.16 966 133
-NUEVO
IMPERIAL: S/.11 405 243
-PACARÁN:
S/.597 390
-QUILMANÁ:
S/.6 456 916
-SAN
ANTONIO: S/.2 624 050
-SAN
LUIS: S/. 7 861 431
-SAN
VICENTE: S/.37 123 745
-SANTA
CRUZ DE FLORES: S/.3 071 062
-ZUÑIGA:
S/.985 929
No hay comentarios:
Publicar un comentario