Un
duro revés acaba de recibir el cuestionado alcalde del distrito de Nuevo
Imperial, Molinares Quispe De la Cruz, luego que el Jurado Nacional de
Elecciones declarara IMPROCEDENTE su pedido en vacar al regidor Fausto Sulca,
quien se encuentra recluido en el penal de Cantera.
Mediante
Resolución N° 0109-2017-JNE, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso
de sus atribuciones declaró Improcedente la solicitud de convocatoria de
candidato no proclamado presentada por el burgomaestre nuevoimpoerialino, en
contra del regidor Fausto Máximo Sulca Ramírez, por la causal prevista en el
artículo 22, numera 7 de la Ley Orgánica de Municipalidades; en consecuencia,
disponer el ARCHIVO DEFINITIVO del expediente tramitado.
En
los considerandos se explica que la declaratoria de vacancia del citado regidor
se fundamentó en sus inasistencias a las sesiones ordinarias de concejo de los
días 25 de julio, 29 de setiembre y 13 de octubre de 2016.
No
obstante, la Corte Superior de Justicia de Cañete les remitió copias
certificadas de diversos documentos donde daban cuenta de la situación legal
del regidor.
En
ese sentido, se corrobora que las fechas en las que el regidor no asistió a las
sesiones ordinarias corresponden al periodo en el que se ordenó la ejecución de
su detención e internamiento a un centro penitenciario, por lo que al existir,
en el presente caso, este mandato judicial en dicho periodo, la causal de
inasistencias injustificadas a sesiones de concejo no resulta aplicable. Esto
debido a que la autoridad municipal cuestionada no se encontraba en capacidad
de prever ni exonerarse voluntariamente de la referida causal.
No
obstante, en el artículo 2 de la resolución Requieren a los miembros del
Concejo Distrital a que, dentro de los plazos establecidos por la Ley N° 27972,
emita el correspondiente pronunciamiento respecto a la solicitud de suspensión
en contra del regidor por sentencia judicial condenatoria emitida en segunda
instancia por delito doloso con pena privativa de la libertad, señalada en el
artículo 25 , numeral 5 del citado cuerpo normativo.
Esta
resolución no hace más que dejar mal parada la imagen del alcalde, ya que
habiendo jurisprudencia sobre casos similares, no se asesoró adecuadamente , lo
mismo que pasó con los regidores que aprobaron la vacancia, que podría
conllevar a que el afectado pueda denunciarlos por abuso de autoridad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario